Нижнетавдинский районный суд вынес решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору потребительского займа. АО «Банк Русский Стандарт» требовало взыскать с Дианы Т. (имя изменено) сумму долга и судебные расходы, однако суд отказал в удовлетворении исковых требований — причиной стал пропуск срока исковой давности.

Согласно материалам дела, 8 декабря 2016 года между ООО «Домашние деньги» и Дианой Т. был заключён договор потребительского займа на сумму 18 000 рублей. Обязательства по возврату средств должница не исполнила, и к 15 декабря 2017 года сумма задолженности достигла 56 162 рубля. В тот же день право требования по договору перешло к АО «Банк Русский Стандарт» на основании соглашения об отступном.

Изначально банк попытался взыскать долг в порядке приказного производства. Судебный приказ был выдан, но позднее отменён из‑за возражений должницы. После этого кредитор обратился в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд установил, что кредит предоставлялся на 25 недель, а последний платёж по договору должен был быть внесён 1 июня 2017 года. Соответственно, крайний срок для обращения в суд истекал 1 июня 2020 года (согласно ст. 196 ГК РФ).

При этом заявление о выдаче судебного приказа банк подал только 23 декабря 2025 года, а исковое заявление — 16 июля 2026 года. Таким образом, требования были предъявлены значительно позже установленного законом срока.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчица направила в суд заявление с просьбой отказать в иске. Изучив обстоятельства и представленные документы, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решение суда не вступило в законную силу.