Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело  по исковому заявлению Михаила Ш.  к Юрия Ж.  о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,  взыскании  денежных средств и неустойки. 

В обоснование иска указано, что 26.07.2021 г. между ответчиком как продавцом транспортного средства и истцом выступающим как покупатель транспортного средства, была осуществлена купля - продажа автомобиля Инфинити. Согласно данного договора стоимость автомобиля в договоре по убедительной просьбе ответчика была указана в размере 250 000 рублей, тогда как фактически данный автомобиль был продан истцу за 870 000 рублей, данное условие было обязательным по требованию ответчика. В связи с тем, что данный автомобиль понравился и устраивал по цене истец согласился на предложение ответчика о занижении стоимости автомобиля в договоре. Согласно условиям договора ответчик заверил, что отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и аресте не стоит. При проверке данного автомобиля в мобильном приложении по продажи автомобилей «Дром.ру» сведения о его залоге также отсутствовали. В последующем истцу стало известно, что спорный автомобиль является предметом залога по кредитному договору заключенному Банком с ответчиком. Калининским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу принято решение, которым исковые требования Банка к ответчику и истцу  о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. В сентябре 2024 года истцом  направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств. Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился,  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведенные стороной истца доводы со ссылкой на сведения с сайта «Дром.ру» в котором цена спорного транспортного средства указана 870 000 рублей, показания свидетеля, отсутствие доказательств со стороны ответчика что, истец был согласен принять автомобиль обремененный залогом, удовлетворил исковые требования истца.